1:用电锯切开木头,获得宝藏。
2:进行角色扮演,掌握新技能。
3:使用数字键“1”和“2”来进行新手技能的释放。
4:在不同的赛道上比赛,获得最高得分。
5:点击球得分
【本次更新】
1:优化了一些已知的问题。
2:带数据包游戏支持自动安装,再也不用看着好游戏但是不会安装数据包急眼了
3:修复了v5.63.5bug问题。
文/冯海宁
#男子故意1次取1元逼哭柜员# 4日冲上热搜第一,引发网友热议。据媒体报道,7月3日,浙江宁波,一名男子进银行对工作人员说,需要取款2.5万元。银行工作人员因工作需求例行询问取款用途时,男子被问得不耐烦,称要将钱分批取出,一次就取一元钱。最后男子看到工作人员委屈哭了,才把2.5万元取出来。(7月4日新闻晨报)
据目击者称,工作人员询问取款用途,是银行规定职责范围内的事情,主要是防止受到诈骗。男子认为钱是自己的,取钱时还被问这么多,有点不耐烦。此事之所以受到关注、引起热议,主要原因是,类似一幕在生活中很多见,只是没有升级到“储户1次取1元逼哭柜员”的程度。
对于此次事件中的银行工作人员,不少网友以同情的心理来看待。无论是被储户误解,还是被储户如此刁难,对尽职尽责的银行工作人员而言都不免感到委屈。网友同情弱者也是一种正常的心理。而事件中的男储户,以“1次取1元”方式故意难为银行工作人员,难免受韩国漫画免费|限免到批评。
但在这起事件中,真的全是储户之错吗?从道理上讲,存于银行的钱,是储户个人资产,储户想取就取,想取多少就取多少,完全是个人自由。银行无权干涉储户取款自由。但在该事件中,银行工作人员询问取款用途,给储户带来“干涉取款自由”的印象,储户反感也不算意外。
从法律角度看,无论是《储蓄管理条例》还是《商业银行法》,均规定商业银行(储蓄机构)办理个人储蓄业务时,应当遵循“存款自愿,取款自由,存款有息,为储户保密”的原则。其中的“取款自由”是储户的基本权利,银行无权进行干涉。即储户不满银行做法有法律依据。
但有人会认为,银行工作人员做法没有错,询问取款用途既是防止储户被骗钱,也是履行有关职责。不可否认,有关部门曾印发文件,授权银行工作人员询问储户取款用途,但是,文件规定银行询问储户取款用途是有前提条件的,即达到规定的取款数额才能询问,不能随意询问。韩国漫画免费|限免
中国人民银行等三部门印发、自2022年3月1日起施行的《金融机构客户尽职调查和客户身份资料及交易记录保存管理办法》规定,为自然人客户办理人民币单笔5万元以上或者外币等值1万美元以上现金存取业务的,应当识别并核实客户身份,了解并登记资金的来源或用途。
而在上述事件中,男储户只取款2.5万元,远没有达到单笔5万元以上标准,那么银行工作人员了解其资金用途,明显不符合规定要求,这究竟是涉事银行私自调整标准,还是该银行工作人员不了解有关规定?不管怎么说,银行工作人员不按规定标准询问取款用途,错在银行自身。
如果说该储户有错,主要错在没有换位思考,心胸略显狭窄,还存在报复心理,这是不可取的。其实,该储户可以讲道理、摆法律、亮政策,以捍卫自己拒绝说出取款用途的权利。若涉事银行严格按照法律和上述办法规定操作,“储户1次取1元逼哭柜员”这一幕也不会发生。
希望所有银行或者银行工作人员,在落实上述办法时,都能按取款额度规定标准询问取款用途,并向储户做好解释工作。(羊城晚报时评投稿邮箱:wbsp@ycwb.com)
(更多新闻资讯,请关注羊城派 pai.ycwb.com)
来源 | 羊城晚报•羊城派责编 | 张齐 王隽杰
东西问丨穆罕默德·纳西姆·汗:“玄奘之路”为何对还原古犍陀罗历史格外重要?
作者: Daniel Sundheim 2025-05-25T18:27:1955.9MB
查看32.9MB
查看412.69MB
查看46.99MB
查看5.61MB
查看3.83MB
查看3.92MB
查看6.37MB
查看3.15MB
查看
网友评论 更多
6375 Ron Sim
“图形有点像素化,但这并不会影响游戏的乐趣。”
4:28 推荐
642 322****8214
我喜欢这个游戏中的随机事件系统,可以让每次玩的游戏不同!
11:42 不推荐
755 351****1787
"我喜欢这个游戏的多样性,可以尝试不同的游戏玩法。"
5:41 推荐
65 Eric Wittouck
"我觉得这个游戏的音效质量非常出色,听得很清晰!"~
1:10 不推荐
15 Xue Jiping
这个游戏提供的配件非常多,可以从头到脚打造自己喜欢的角色!
24:13 推荐